المنهجية

1. القاعدة الوثائقية

يستند المنبر إلى مدوّنة كُتبت يدويا من أجل هذا المشروع: 13 بطاقة مقسّمة إلى أقسام موضوعية، و21 حدثا مرتّبا زمنيا. وكلّ ذلك متاح للعموم في المكتبة وفي التسلسل الزمني — يمكنكم التثبّت ممّا يستند إليه.

كلّ بطاقة تسرد مصادرها الأصلية الموصى بها: الرائد الرسمي، والنصوص الدستورية، ومنشورات المعهد الوطني للإحصاء والبنك المركزي، وتقارير المنظمات، وأرشيف الصحافة.

2. الاسترجاع

مع كلّ سؤال، يختار النظام المقاطع الأكثر صلة من المدوّنة ويُدرجها في سياق النموذج. ويشتغل محرّكان بالتوازي:

• البحث المعجمي (BM25). ممتاز في أسماء الأعلام والتواريخ والاختصارات — « المرسوم 54 »، « الفصل 80 »، « الاتحاد العام التونسي للشغل ».
• البحث المتّجهي (pgvector). يلتقط المعنى حين يُصاغ السؤال بغير عبارات الوثيقة — « علاش كلّ شيء غالي » تقود إلى البطاقة المتعلّقة بالتضخّم.

ويُدمج الترتيبان عبر Reciprocal Rank Fusion. وإذا تعذّر البحث المتّجهي، ينتقل النظام بصمت إلى المعجمي وحده: عطب في البنية التحتية لا يجوز أن يمنع الإجابة.

3. وسم المعلومات

هذه هي الآلية المركزية. النموذج مُلزَم بأن يسبق كلّ فقرة بعلامة تحدّد وضعها، وتحوّلها الواجهة إلى شارة:

قاعدتان تعزّزان هذا النظام. عند الشكّ بين « واقعة » و« تحليل »، على النموذج أن يختار « تحليل » — فرفع تأويل إلى مرتبة الواقعة هو الخطأ الأفدح. وكلّ نيّة تُنسب إلى فاعل سياسي (« يريد… »، « هدفه… ») تُوسم دائما بأنها تحليل: لا أحد يقرأ ما في الرؤوس.

وبالضبط لأن المنبر منحاز، يصير هذا الوسم حيويا: فهو يسمح بالتمييز بين هجوم معلن ومعلومة قابلة للتثبّت، ويجعل الانتقادات قابلة للمواجهة بدل أن تكون قابلة للنفي بجرّة قلم.

4. الخطّ التحريري

المنبر ليس محايدا: هو منبر ساخر معارض، ناقد لمن يمسكون السلطة. وهذا الخيار مكتوب صراحة في تعليمات النموذج — نفضّل إعلانه على أن نوهم بموضوعية لا يقدر عليها أحد.

وهذا الانحياز يقف عند حدود الوقائع. التعليمات تفرض على النموذج ألّا يصنع اقتباسا أو رقما أبدا، وأن يعترف بواقعة ثابتة ولو كانت مزعجة، وأن يعرض الطرح الرسمي في أمتن صيغه قبل مناقشته. نقد يهاجم خصما من ورق لا يساوي شيئا.

ونمط النقاش يجسّد هذا المنهج: الوقائع، ثم ما تقوله السلطة، ثم مواطن الخلل في هذا الطرح، ثم كلفته ومن يدفعها. ويبقى الاستنتاج للقارئ.

5. الأنماط الأربعة

كلّ نمط يغيّر النبرة والبنية ودرجة حرارة النموذج — لكنه لا يغيّر أبدا قواعد التعدّدية ولا الوسم، فهما ينطبقان في كلّ مكان.

• تحليل — جادّ، منظّم، موثّق.
• سخرية — دارجة، وطرافة المقهى، ولسان حادّ.
• تاريخ — الزمن الطويل، من 1956 إلى اليوم.
• نقاش — حجج الطرف المقابل، مفكّكة.

6. الحدود والانحيازات المعلنة

ما لا يُتقنه هذا النظام، وما ينبغي معرفته:

• الأرقام الدقيقة ليست موثوقة. النموذج يعطي أحجاما تقريبية. وللحصول على قيمة دقيقة في تاريخ محدّد، عُد إلى المعهد الوطني للإحصاء أو إلى البنك المركزي.
• الأخبار الحديثة تفلت من المدوّنة. القاعدة الوثائقية تُحدَّث يدويا. وحدث وقع في الأسابيع الأخيرة قد يكون غائبا أو مُستعادا بشكل رديء.
• المدوّنة تعكس خيارات تحريرية. تحديد الأحداث « المؤسِّسة » والقراءات التي تستحقّ العرض هو في حدّ ذاته فعل غير محايد. ونحن نتحمّله بدل ادّعاء موضوعية مستحيلة.
• النموذج الأساسي له انحيازاته الخاصة. فهو مدرَّب على بيانات أغلبها إنجليزية وغربية. وفي مواضيع تونسية بعينها، قد تكون معرفته الأولية تقريبية — ولهذا بالضبط وُجدت المدوّنة.
• الدارجة تبقى ناقصة. التونسية ضعيفة الحضور في بيانات التدريب. والإجابات بالدارجة مقبولة لكنها أقلّ دقّة من الفرنسية.
• الوسم ليس معصوما. قد يُخطئ النموذج في تصنيف معلومة. الشارات تقلّل خطر الالتباس، لكنها لا تلغيه.